12 adaları Yunanistan'a kim verdi?

+Zafer · 28-02-2008, 11:32

Kaynaklar

1 İsmail Soysal, Türkiye’nin Siyasal Antlaşmaları, C. I, Ankara 1989, s. 89-90.
2 Bu konu ile ilgili daha geniş bilgi için bkz. Şerafettin Turan, “Rodos ve 12 Ada’nın Türk Hakimiyetinden Çıkışı”, Belleten, XXIX/113 (1965), s. 114-116.
3 Mehmet Gönlübol - r m Sar, Atatürk ve Türkiye’nin Dış Politikası (1919-1938), Ankara, 1990, s. 109-112.
4 Rıfkı Salim Burçak, Moskova Görüşmeleri (26 Eylül 1939 - 16 Ekim 1939) ve Dış Politikamız Üzerindeki Tesirleri, Ankara 1983, s. 33-34, Fahir Armaoğlu, “Belgelerin Işığında On ikiAda Meselesi”, Tercüman Gazetesi, 29 Kasım 1985.
5 Oral Sander, Siyasi Tarih, C. II, Ankara 1989, s. 147.
6 Burçak, a.g.e., s. 108.
7 Emilio Farpella, Hükümlerin Yeniden İncelenmesi İtalya ve İkinci Dünya Savaşı, C. I, Çev. Avnu Omaykan - Afif Büyüktuğrul, İstanbul 1968, s. 300.
8 Hans-Adolf Jacobsen, 1939-1945 Kronoloji ve Belgelerle İkinci Dünya Savaşı, Çev. İbrahim Ulus, Ankara 1989, s. 32; Ayın Tarihi, llkteşrin (Ekim) 1940, No: 83, s. 163.
9 Jacobsen, a.g.e., s. 290.
10 Ulus Gazetesi, 27 Şubat 1941; Yeni Asır Gazetesi, 28 Şubat 1941, Cumhuriyet Gazetesi, 28 Şubat 1941.
11 Jacobsen, a.g.e., s. 314.
12 Berlin’den 26 Nisan 1941 tarihli Alman Resmî Tebliği, Ulus, 27.4.1941; Cumhuriyet, 27.4.1941, s. 1 ve 5.
13 Cumhuriyet, 26.4.1941, s. 1; Tan Gazetesi, 26.4.1941, s. 1.
14 Sakız’ın işgaliyle ilgili olarak Ulus, Alman ordusuna mensup kıtalar tarafından (7.5.1941, s. 1); Cumhuriyet, 2 italyan torpidosu tarafından (6.5.1941, s. I); Yeni Asır da 2 İtalyan torpidosu ve bir Alman nakliye gemisi tarafından işgal edildiğini yazmaktadır. (6.5.1941, s. 1)
15 Yeni Asır, 2.5.1941, s. 4.
16 Cumhuriyet, 27.4.1941, s. 5.
17 Sander, a.g.e., s. 109.
18 Johannes Glasneck, Türkiye’de Faşist Alman Propagandası, Çev. Arif Gelen, Ankara 1977, s. 127.
19 Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 29 Kasım 1985.
20 Cüneyt Arcayürek, “İkinci Dünya Savaşı’na Ait Gizli Belgelere Göre (Alman Dışişleri Bakanlığı Arşivi) Türkiye Ne Kazandı? Ne Kaybetti?”, Hürriyet Gazetesi, 28 Ekim 1972. Bu konu ile ilgili başka bilgi bulamadık.
21 Gös. yer., 29 Ekim 1972.
22 Gös. yer., 30 Ekim 1972.
23 Arcayürek, a.g.m.. Hürriyet, 31 Ekim 1972.
24 Gös. yer., 2 Kasım 1972.
25 Gös. yer., 3 Kasım 1972; Antlaşma ile ilgili daha ayrıntılı bilgi için bkz. Dışişleri Bakanlığı, Türkiye Dış Politikasında 50 Yıl, İkinci Dünya Savaşı Yılları (1939-1946), Ankara 1974, s. 120-120/A.
26 Arcayürek, gös. yer.
27 Gös. yer., 4 Kasım 1972.
28 Dışişleri Bakanlığı, a.g.e., s. 120.
29 Kemal Karpat, “Modern Türkiye”, Çev. Hamdi Aktaş, Cambridge İslâm Tarihi, C. II, İstanbul 1989, s. 87.
30 Ayın Tarihi, Haziran 1941, No: 91, s. 123, 125, 126, 136, 137, 142-143; Temmuz 1941, No: 92, s. 99.
31 Kâmuran Gürün, Türk-Sovyet İlişkileri (1920-1953), Ankara 1991, s. 242-243; Suat Bilge, Güç Komşuluk, Ankara 1992, s. 162; Harry Howard, “The Entry of Turkey in to World War II”, Belleten, XXXI/122 (1967), s. 224. Stalin daha önce Moskova görüşmeleri sırasında, 1 Ekim 1939’da da Saraçoğlu’na, Yunan Adalarının Türk kıyılarına yakın olanlarının Türkiye’nin eline geçmesi gerektiğini söylemiş, 12 Ada’nın da gene Türkiye’ye bırakılması veya Türkiye ile Yunanistan arasında bölüşülmesi gerektiğini ileri sürmüştü. Burçak, a.g.e., s. 90.
32 Bilge, a.g.e., s. 162-163.
33 Howard, a.g.m., s. 223.
34 Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 29 Kasım 1985.
35 Fahir Armaoğlu, 20. Yüzyıl Siyasî Tarihi, Ankara 1984, s. 387-388; Sander, a.g.e., s. 127.
36 Ulus, 13.9.1943, s. 1.
37 Yeni Asır, 21.9.1943, s. 1.
38 Ayın Tarihi, II. Teşrin (Kasım) 1943, No: 120, s. 140; Bilge, a.g.e., s. 185-186.
39 Bilge, a.g.e., s. 185-186.
40 Ulus, 9.9.1943, s. 3.
41 Yeni Asır, 21.9.1943, s. 1; Cumhuriyet, 18.9.1943, s. 3.
42 Cumhuriyet, 21.9.1943, s. 1 ve 3.
43 Cumhuriyet, 21.9.1943, s. 1.
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319
44 “İngiliz Başvekil Muavini Ege Denizi’ndeki Savaşlara ve Diğer Cephelere Dair Beyanatı”, Ayın Tarihi, Kasım 1943, No: 120, s. 140-141.
45 Tan, 8.10.1943, s. 1.
46 Bilge, a.g.e., s. 186.
47 Ayın Tarihi, I. Teşrin (Ekim) 1943, No: 119, s. 70; 120, s. 141.
48 Ayın Tarihi, No: 120, s. 115, 141-142.
49 Ayın Tarihi, No: 120, s. 121.
50 Ayın Tarihi, No: 120, s. 122.
51 Ayın Tarihi, No: 120, s. 123-124.
52 Attlee’nin a.g. beyanatı, Ayın Tarihi, No: 120, s. 141-142.
53 Bilge, a.g.e., s. 186.
54 Howard, a.g.m., s. 241. Bu istek Türk Hükümeti’nce kabul edilmemiştir. (Bilge, a.g.e., s. 214). Fakat Kahire görüşmelerine katılan İngiliz Büyükelçisi Sir Knatchbull Hugessen anılarında, Türkiye İstanköy, Leros ve Sisam’da sıkışan İngiliz kuvvetlerine Türkiye’den mühimmat ve yiyecek gönderilmesine en ufak bir tereddüt göstermeden izin vermiştir, demektedir, (a.g.e., s. 218).
55 a.g.e., s. 219.
56 Ulus, 19.11.1943, s. 1 ve 3.
57 Ulus, 21.11.1943, s. 1.
58 Necmeddin Sadak, “Leros Aİası’nın Kaybı ve İngiltere’nin Akisleri”, Akşam, 20 Kasım 1943.
59 İktidardan düşen ve Abruzzes dağlarında hapis olan Mussolini 12 Eylül’de Alman paraşütçüleri tarafından kaçırılmış ve Hitler’in buyruğuyla Salo’da (Kuzey İtalya) “İtalyan Sosyal Cumhuriyeti” adıyla kurulan kukla bir devletin başına geçmişti. “Mussolini”, Encyclopedia Britannica, C. 16, s. 29.
60 Arcayürek, a.g.m., Hürriyet, 4 Kasım 1972.
61 Gös. yer., 5 Kasım 1972.
62 Feridun Cemal Erkin, Dışişlerinde 34 Yıl, C. I, Ankara 1980, s. 228. Erkin, 1944 yılında gerçekleşen ve müzakere teşebbüsüne girmeye lüzum görmeden işgalden vazgeçme kararını, talihsizlik olarak değerlendirmektedir, (a.g.e., s. 231).
63 Tan, 2.3.1945, s. 1.
64 Turan, a.g.m., s. 117.
65 Tan, 9.5.1945, s. 1; Son Telgraf, 9.5.1945, s. 1.
66 Tan, 14.5.1945, s. 1-2; Turan, a.g.m., s. 117-118.
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319
67 a.g.m., s. 118-119.
68 Tan, 25.7.1945, s. 1 ve 3.
69 Son Telgraf, 26.7.1945, s. 1 ve 3.
70 Bu oldukça yanlış bir iddiadır. Çünkü, daha 1936 sıralarında adalardaki Türk nüfusu 20.000’in üzerindedir. (Cengiz Orhonlu, “On tki Ada’da Türk Eserleri ve Türk Nüfusu”, Türk Kültürü, Sayı: 24, Ekim 1964, s. 32). ikinci Dünya Savaşı sırasında bir miktar göç olmuştur. Ancak, Yunanlılar’ın bütün baskılarına rağmen 1964 yılında bile, sadece Rodos’ta 3400 Türk bulunmaktadır (C. Ali Salkım, “Nasıl Baskı Yapıyorlar”, Cumhuriyet, 17.7.1964, s. 2.).
71 H. Emir Erkilet, 2. Cihan Harbi ve Türkiye-Giriş, İstanbul, 1945, s. 151.
72 Tan, 4.8.1945, s. 1 ve 2.
73 Erkilet. a.g.e., s. 151-152.
74 Bu görüşmeler için bkz. Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 30 Kasım - 1 Aralık 1985.
75 Yeni Asır, 29.6.1946, s. 1 ve 2.
76 Armaoğlu, a.g.m.. Tercüman, 1 Aralık 1985.
77 a.g.m.. Tercüman, 30 Kasım 1985.
78 a.g.m., Tercüman, 1 Aralık 1985.
79 Yeni Asır, 8.7.1946, s. 4.
80 a.g.g., 30.6.1946, s. 4.
81 a.g.g., 29.6.1946, s. 1.
82 Ayın Tarihi, Temmuz 1946, No: 152, s. 159.
83 Gös. yer., s. 99.
84 Turan, a.g.m.. s. 119.
85 Arcayürek, a.g.m., Hürriyet, 11 Kasım 1972.
86 Feridun Cemal Erkin, “12 Ada’yı Yunanistan’a Kim ve Nasıl Verdi?”, Milliyet, 28 Temmuz 1976.
87 Erkin, Dışişlerinde..., s. 227.
88 a.g.e., s. 228-229.
89 Erkin burada yanılmaktadır, çünkü bu adaları İtalya’ya kesin olarak devreden Lozan Antlaşması’nın 15. maddesidir.
90 Doğal olarak burada kastedilen adalar 12 Adadır ve Erkin’in bu adaların Türk kıyılarına yakınlığını belirtmek için, Boğazönü adaları arasında yer alan Limni’yi örnek olarak vermesi düşündürücüdür.

----------------------
Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Tarih Eğitimi Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi -
- ATATÜRK ARAŞTIRMA MERKEZİ DERGİSİ, Sayı 36, Cilt: XII, Kasım 1996

m@rduk · 28-02-2008, 11:53

Savaşın Sonlarına Doğru Ege Adaları

Bundan sonra savaş gittikçe Almanlar’ın aleyhine dönmüştü. Savaşın son safhasında Almanlar, Türkiye’ye müracaat ederek işgalleri altındaki Ege Adaları’nı Türkiye’ye devretmek istediklerini bildirdiler. Savaşa katılmadığımız için ganimetten pay almaklığımıza sebep var olmadığını, aksine bunun yaşamakta bulunduğumuz şartlar içinde tehlike doğurabileceğini düşünen Hükümet, önce teklif hakkında İngilizler’e bilgi vermeyi uygun gördü. İngilizler cevaplarında, Adalar’a ihtiyaçlarının olduğunu, kendilerinin işgal edeceğini bildirince konu kapandı.
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319

BU KADAR BASİTMİŞ KONU HA...

10 şobat 1947 yılında kaybetmişiz 12 adaları.o yıl başbakanımız MEHMET RECEP PEKER'di adını bile duymadım.cumhurbaşkanıysa İSMET İNÖNÜ.

tarih tekerrür eder derler.bugün ırakta cereyan eden olaylara bakılrsa...
kimbilir yıllar sonra bizim torunlarımızda musul kerkük için böyle yorumlar yaparlarmı.

--------
konu ayrıntılarıyla iyi olmuş.
okuyunca hüzünlendim doğrusu...

Selçuk. · 28-02-2008, 12:07

Kendi ellerimizle teslim etmişiz düşmanlarımıza.musul, kerkül ve trakyada olduğu gibi...

MarcoS_ · 06-03-2008, 09:55

İsmet Paşa gibi Milli Mücadele'ye gönülden destek veren birinin güle oynaya adaları verdiğini sanmıyorum.Elbet gerçek ama haklı bir nedeni vardır.İsmet Paşa'nın suçu olsa bile adaları savaşa gireceğiz diye İtalyanlar'a bırakan Osmanlı devlet adamlarının hiç suçu yok muydu

.İsmet İnönü'ye Türkçe ezan okuttu diye nefret duyan insanların en büyük silahlarından biridir bu 12 adalar olayı...

ULUBATLI! · 06-03-2008, 10:09

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi _KnIGHT_

İsmet Paşa gibi Milli Mücadele'ye gönülden destek veren birinin güle oynaya adaları verdiğini sanmıyorum.Elbet gerçek ama haklı bir nedeni vardır.İsmet Paşa'nın suçu olsa bile adaları savaşa gireceğiz diye İtalyanlar'a bırakan Osmanlı devlet adamlarının hiç suçu yok muydu

.İsmet İnönü'ye Türkçe ezan okuttu diye nefret duyan insanların en büyük silahlarından biridir bu 12 adalar olayı...

Yani ne anlıyoruz...

Tarihi olayları o günün şartlarına göre değerlendirmek bizi en doğruya

götürecek yollardan birisidir.

qwerty_13 · 25-03-2008, 19:27

yazık çok yazık

alpi_09 · 25-03-2008, 19:37

Ne yalan söyliyeyim ismet inönüyü hiç sevmem... SAdece Atatürkün yanında olduğu için parlamıştır... Kendini milli şef ilan etmiş... Paralara kendi resmini bastırmıştır... Bana göre bu hadisede onun bir basiretsizliğidir...

YENİÇERİ · 25-03-2008, 21:42

şimdiki Türk devleti ile ozmanki Türk devletinin gücü birmi.İngilitere ben işgal etcem demiş ne yqapcaktık ingiltere ile savaşamı tutuşcaktık.İş te ozman şu anda bulundugumuz devlet olmazdı.

MarcoS_ · 25-03-2008, 22:32

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi YENİÇERİ

şimdiki Türk devleti ile ozmanki Türk devletinin gücü birmi.İngilitere ben işgal etcem demiş ne yqapcaktık ingiltere ile savaşamı tutuşcaktık.İş te ozman şu anda bulundugumuz devlet olmazdı.

Askeri açıdan düşünürsek güzel bir cevap.Sonuçta donanma o kadar güçlü değildi o yıllarda.

Konu Araçları	Bu Konuda Ara
Printer Çıktısını Göster Sayfayı Emaille Yolla	Bu Konuda Ara: Gelişmiş Arama

28-02-2008, 11:32	#16
+Zafer Forum Ustası Kayıt Tarihi: Aug 2007 Üye numarası: #140016 Yer: MERSİN Mesaj sayısı: 12,463 Karma etkisi: 64233 Karma: 6421621	Kaynaklar 1 İsmail Soysal, Türkiye’nin Siyasal Antlaşmaları, C. I, Ankara 1989, s. 89-90. 2 Bu konu ile ilgili daha geniş bilgi için bkz. Şerafettin Turan, “Rodos ve 12 Ada’nın Türk Hakimiyetinden Çıkışı”, Belleten, XXIX/113 (1965), s. 114-116. 3 Mehmet Gönlübol - r m Sar, Atatürk ve Türkiye’nin Dış Politikası (1919-1938), Ankara, 1990, s. 109-112. 4 Rıfkı Salim Burçak, Moskova Görüşmeleri (26 Eylül 1939 - 16 Ekim 1939) ve Dış Politikamız Üzerindeki Tesirleri, Ankara 1983, s. 33-34, Fahir Armaoğlu, “Belgelerin Işığında On ikiAda Meselesi”, Tercüman Gazetesi, 29 Kasım 1985. 5 Oral Sander, Siyasi Tarih, C. II, Ankara 1989, s. 147. 6 Burçak, a.g.e., s. 108. 7 Emilio Farpella, Hükümlerin Yeniden İncelenmesi İtalya ve İkinci Dünya Savaşı, C. I, Çev. Avnu Omaykan - Afif Büyüktuğrul, İstanbul 1968, s. 300. 8 Hans-Adolf Jacobsen, 1939-1945 Kronoloji ve Belgelerle İkinci Dünya Savaşı, Çev. İbrahim Ulus, Ankara 1989, s. 32; Ayın Tarihi, llkteşrin (Ekim) 1940, No: 83, s. 163. 9 Jacobsen, a.g.e., s. 290. 10 Ulus Gazetesi, 27 Şubat 1941; Yeni Asır Gazetesi, 28 Şubat 1941, Cumhuriyet Gazetesi, 28 Şubat 1941. 11 Jacobsen, a.g.e., s. 314. 12 Berlin’den 26 Nisan 1941 tarihli Alman Resmî Tebliği, Ulus, 27.4.1941; Cumhuriyet, 27.4.1941, s. 1 ve 5. 13 Cumhuriyet, 26.4.1941, s. 1; Tan Gazetesi, 26.4.1941, s. 1. 14 Sakız’ın işgaliyle ilgili olarak Ulus, Alman ordusuna mensup kıtalar tarafından (7.5.1941, s. 1); Cumhuriyet, 2 italyan torpidosu tarafından (6.5.1941, s. I); Yeni Asır da 2 İtalyan torpidosu ve bir Alman nakliye gemisi tarafından işgal edildiğini yazmaktadır. (6.5.1941, s. 1) 15 Yeni Asır, 2.5.1941, s. 4. 16 Cumhuriyet, 27.4.1941, s. 5. 17 Sander, a.g.e., s. 109. 18 Johannes Glasneck, Türkiye’de Faşist Alman Propagandası, Çev. Arif Gelen, Ankara 1977, s. 127. 19 Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 29 Kasım 1985. 20 Cüneyt Arcayürek, “İkinci Dünya Savaşı’na Ait Gizli Belgelere Göre (Alman Dışişleri Bakanlığı Arşivi) Türkiye Ne Kazandı? Ne Kaybetti?”, Hürriyet Gazetesi, 28 Ekim 1972. Bu konu ile ilgili başka bilgi bulamadık. 21 Gös. yer., 29 Ekim 1972. 22 Gös. yer., 30 Ekim 1972. 23 Arcayürek, a.g.m.. Hürriyet, 31 Ekim 1972. 24 Gös. yer., 2 Kasım 1972. 25 Gös. yer., 3 Kasım 1972; Antlaşma ile ilgili daha ayrıntılı bilgi için bkz. Dışişleri Bakanlığı, Türkiye Dış Politikasında 50 Yıl, İkinci Dünya Savaşı Yılları (1939-1946), Ankara 1974, s. 120-120/A. 26 Arcayürek, gös. yer. 27 Gös. yer., 4 Kasım 1972. 28 Dışişleri Bakanlığı, a.g.e., s. 120. 29 Kemal Karpat, “Modern Türkiye”, Çev. Hamdi Aktaş, Cambridge İslâm Tarihi, C. II, İstanbul 1989, s. 87. 30 Ayın Tarihi, Haziran 1941, No: 91, s. 123, 125, 126, 136, 137, 142-143; Temmuz 1941, No: 92, s. 99. 31 Kâmuran Gürün, Türk-Sovyet İlişkileri (1920-1953), Ankara 1991, s. 242-243; Suat Bilge, Güç Komşuluk, Ankara 1992, s. 162; Harry Howard, “The Entry of Turkey in to World War II”, Belleten, XXXI/122 (1967), s. 224. Stalin daha önce Moskova görüşmeleri sırasında, 1 Ekim 1939’da da Saraçoğlu’na, Yunan Adalarının Türk kıyılarına yakın olanlarının Türkiye’nin eline geçmesi gerektiğini söylemiş, 12 Ada’nın da gene Türkiye’ye bırakılması veya Türkiye ile Yunanistan arasında bölüşülmesi gerektiğini ileri sürmüştü. Burçak, a.g.e., s. 90. 32 Bilge, a.g.e., s. 162-163. 33 Howard, a.g.m., s. 223. 34 Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 29 Kasım 1985. 35 Fahir Armaoğlu, 20. Yüzyıl Siyasî Tarihi, Ankara 1984, s. 387-388; Sander, a.g.e., s. 127. 36 Ulus, 13.9.1943, s. 1. 37 Yeni Asır, 21.9.1943, s. 1. 38 Ayın Tarihi, II. Teşrin (Kasım) 1943, No: 120, s. 140; Bilge, a.g.e., s. 185-186. 39 Bilge, a.g.e., s. 185-186. 40 Ulus, 9.9.1943, s. 3. 41 Yeni Asır, 21.9.1943, s. 1; Cumhuriyet, 18.9.1943, s. 3. 42 Cumhuriyet, 21.9.1943, s. 1 ve 3. 43 Cumhuriyet, 21.9.1943, s. 1. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319 44 “İngiliz Başvekil Muavini Ege Denizi’ndeki Savaşlara ve Diğer Cephelere Dair Beyanatı”, Ayın Tarihi, Kasım 1943, No: 120, s. 140-141. 45 Tan, 8.10.1943, s. 1. 46 Bilge, a.g.e., s. 186. 47 Ayın Tarihi, I. Teşrin (Ekim) 1943, No: 119, s. 70; 120, s. 141. 48 Ayın Tarihi, No: 120, s. 115, 141-142. 49 Ayın Tarihi, No: 120, s. 121. 50 Ayın Tarihi, No: 120, s. 122. 51 Ayın Tarihi, No: 120, s. 123-124. 52 Attlee’nin a.g. beyanatı, Ayın Tarihi, No: 120, s. 141-142. 53 Bilge, a.g.e., s. 186. 54 Howard, a.g.m., s. 241. Bu istek Türk Hükümeti’nce kabul edilmemiştir. (Bilge, a.g.e., s. 214). Fakat Kahire görüşmelerine katılan İngiliz Büyükelçisi Sir Knatchbull Hugessen anılarında, Türkiye İstanköy, Leros ve Sisam’da sıkışan İngiliz kuvvetlerine Türkiye’den mühimmat ve yiyecek gönderilmesine en ufak bir tereddüt göstermeden izin vermiştir, demektedir, (a.g.e., s. 218). 55 a.g.e., s. 219. 56 Ulus, 19.11.1943, s. 1 ve 3. 57 Ulus, 21.11.1943, s. 1. 58 Necmeddin Sadak, “Leros Aİası’nın Kaybı ve İngiltere’nin Akisleri”, Akşam, 20 Kasım 1943. 59 İktidardan düşen ve Abruzzes dağlarında hapis olan Mussolini 12 Eylül’de Alman paraşütçüleri tarafından kaçırılmış ve Hitler’in buyruğuyla Salo’da (Kuzey İtalya) “İtalyan Sosyal Cumhuriyeti” adıyla kurulan kukla bir devletin başına geçmişti. “Mussolini”, Encyclopedia Britannica, C. 16, s. 29. 60 Arcayürek, a.g.m., Hürriyet, 4 Kasım 1972. 61 Gös. yer., 5 Kasım 1972. 62 Feridun Cemal Erkin, Dışişlerinde 34 Yıl, C. I, Ankara 1980, s. 228. Erkin, 1944 yılında gerçekleşen ve müzakere teşebbüsüne girmeye lüzum görmeden işgalden vazgeçme kararını, talihsizlik olarak değerlendirmektedir, (a.g.e., s. 231). 63 Tan, 2.3.1945, s. 1. 64 Turan, a.g.m., s. 117. 65 Tan, 9.5.1945, s. 1; Son Telgraf, 9.5.1945, s. 1. 66 Tan, 14.5.1945, s. 1-2; Turan, a.g.m., s. 117-118. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319 Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319 67 a.g.m., s. 118-119. 68 Tan, 25.7.1945, s. 1 ve 3. 69 Son Telgraf, 26.7.1945, s. 1 ve 3. 70 Bu oldukça yanlış bir iddiadır. Çünkü, daha 1936 sıralarında adalardaki Türk nüfusu 20.000’in üzerindedir. (Cengiz Orhonlu, “On tki Ada’da Türk Eserleri ve Türk Nüfusu”, Türk Kültürü, Sayı: 24, Ekim 1964, s. 32). ikinci Dünya Savaşı sırasında bir miktar göç olmuştur. Ancak, Yunanlılar’ın bütün baskılarına rağmen 1964 yılında bile, sadece Rodos’ta 3400 Türk bulunmaktadır (C. Ali Salkım, “Nasıl Baskı Yapıyorlar”, Cumhuriyet, 17.7.1964, s. 2.). 71 H. Emir Erkilet, 2. Cihan Harbi ve Türkiye-Giriş, İstanbul, 1945, s. 151. 72 Tan, 4.8.1945, s. 1 ve 2. 73 Erkilet. a.g.e., s. 151-152. 74 Bu görüşmeler için bkz. Armaoğlu, a.g.m., Tercüman, 30 Kasım - 1 Aralık 1985. 75 Yeni Asır, 29.6.1946, s. 1 ve 2. 76 Armaoğlu, a.g.m.. Tercüman, 1 Aralık 1985. 77 a.g.m.. Tercüman, 30 Kasım 1985. 78 a.g.m., Tercüman, 1 Aralık 1985. 79 Yeni Asır, 8.7.1946, s. 4. 80 a.g.g., 30.6.1946, s. 4. 81 a.g.g., 29.6.1946, s. 1. 82 Ayın Tarihi, Temmuz 1946, No: 152, s. 159. 83 Gös. yer., s. 99. 84 Turan, a.g.m.. s. 119. 85 Arcayürek, a.g.m., Hürriyet, 11 Kasım 1972. 86 Feridun Cemal Erkin, “12 Ada’yı Yunanistan’a Kim ve Nasıl Verdi?”, Milliyet, 28 Temmuz 1976. 87 Erkin, Dışişlerinde..., s. 227. 88 a.g.e., s. 228-229. 89 Erkin burada yanılmaktadır, çünkü bu adaları İtalya’ya kesin olarak devreden Lozan Antlaşması’nın 15. maddesidir. 90 Doğal olarak burada kastedilen adalar 12 Adadır ve Erkin’in bu adaların Türk kıyılarına yakınlığını belirtmek için, Boğazönü adaları arasında yer alan Limni’yi örnek olarak vermesi düşündürücüdür. ---------------------- Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Tarih Eğitimi Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi - - ATATÜRK ARAŞTIRMA MERKEZİ DERGİSİ, Sayı 36, Cilt: XII, Kasım 1996

28-02-2008, 11:53	#17
m@rduk Banned Kayıt Tarihi: Feb 2006 Üye numarası: #52052 Mesaj sayısı: 2,267 Karma etkisi: 0 Karma: 396880	Savaşın Sonlarına Doğru Ege Adaları Bundan sonra savaş gittikçe Almanlar’ın aleyhine dönmüştü. Savaşın son safhasında Almanlar, Türkiye’ye müracaat ederek işgalleri altındaki Ege Adaları’nı Türkiye’ye devretmek istediklerini bildirdiler. Savaşa katılmadığımız için ganimetten pay almaklığımıza sebep var olmadığını, aksine bunun yaşamakta bulunduğumuz şartlar içinde tehlike doğurabileceğini düşünen Hükümet, önce teklif hakkında İngilizler’e bilgi vermeyi uygun gördü. İngilizler cevaplarında, Adalar’a ihtiyaçlarının olduğunu, kendilerinin işgal edeceğini bildirince konu kapandı. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=195319 BU KADAR BASİTMİŞ KONU HA... 10 şobat 1947 yılında kaybetmişiz 12 adaları.o yıl başbakanımız MEHMET RECEP PEKER'di adını bile duymadım.cumhurbaşkanıysa İSMET İNÖNÜ. tarih tekerrür eder derler.bugün ırakta cereyan eden olaylara bakılrsa... kimbilir yıllar sonra bizim torunlarımızda musul kerkük için böyle yorumlar yaparlarmı. -------- konu ayrıntılarıyla iyi olmuş. okuyunca hüzünlendim doğrusu...

28-02-2008, 12:07	#18
Selçuk. Forum Kalfası Kayıt Tarihi: Nov 2007 Üye numarası: #163022 Yer: imiz Burası Mesaj sayısı: 1,382 Karma etkisi: 9006 Karma: 900000	Kendi ellerimizle teslim etmişiz düşmanlarımıza.musul, kerkül ve trakyada olduğu gibi...

06-03-2008, 09:55	#19
MarcoS_ Forum Ustası Kayıt Tarihi: May 2006 Üye numarası: #68255 Yer: lavinyanın kalbinden Mesaj sayısı: 6,129 Karma etkisi: 0 Karma: 254899	İsmet Paşa gibi Milli Mücadele'ye gönülden destek veren birinin güle oynaya adaları verdiğini sanmıyorum.Elbet gerçek ama haklı bir nedeni vardır.İsmet Paşa'nın suçu olsa bile adaları savaşa gireceğiz diye İtalyanlar'a bırakan Osmanlı devlet adamlarının hiç suçu yok muydu .İsmet İnönü'ye Türkçe ezan okuttu diye nefret duyan insanların en büyük silahlarından biridir bu 12 adalar olayı...

25-03-2008, 19:27	#21
qwerty_13 Cool Üye Kayıt Tarihi: Jan 2008 Üye numarası: #188998 Yer: istanbul Mesaj sayısı: 131 Karma etkisi: 41 Karma: 3651	yazık çok yazık

25-03-2008, 19:37	#22
alpi_09 En Agresif Üye Kayıt Tarihi: May 2006 Üye numarası: #66357 Yer: AYDIN Mesaj sayısı: 11,197 Karma etkisi: 26968 Karma: 2695061	Ne yalan söyliyeyim ismet inönüyü hiç sevmem... SAdece Atatürkün yanında olduğu için parlamıştır... Kendini milli şef ilan etmiş... Paralara kendi resmini bastırmıştır... Bana göre bu hadisede onun bir basiretsizliğidir...

25-03-2008, 21:42	#23
YENİÇERİ Forum Kalfası Kayıt Tarihi: Nov 2005 Üye numarası: #39454 Yer: İstanbul Mesaj sayısı: 1,752 Karma etkisi: 290 Karma: 28293	şimdiki Türk devleti ile ozmanki Türk devletinin gücü birmi.İngilitere ben işgal etcem demiş ne yqapcaktık ingiltere ile savaşamı tutuşcaktık.İş te ozman şu anda bulundugumuz devlet olmazdı.

Şu Anda Konuyu Görüntüleyenler: 1 (0 üye ve 1 misafir)