Nerede o eski Türkçüler?...

ESTERGON · 14-10-2008, 23:27

NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?...

Bir ara söylemiştim ya, ünlü ırkçı/ turancı lider Nihal ATSIZ; İki ay kadar-Boğaziçi Lisesi'nde benim, edebiyat hocamdı; derslerinde, zaman zaman, Orta asya 'muhabbeti' olmuştur; eski Türklerin gelenekleri görenekleri filan! Tuhaftır, İslamiyet'le ilgileri bahsinde, herhangi bir konuşmasını hatırlamıyorum. Acaba konuştu da ben mi unuttum? Yok canım! O dönemim Türkçü dergileri de - yıllar sonra 'ülkücü' dergilerin yaptığı gibi - Türk/İslam Sentezi'ni, baş köşeye oturtmazlardı ki!... Yanlış hatırlamıyorsam, Türklerin daha çok İslam öncesi dönemi yüceltiliyordu.

Acaba neden? Türkçülükle İslamcılığın, işin başından itibaren, araları 'şeker renk'ti' de, ondan! Şimdi çoğunuza bu, yakışıksız bir şaka gibi mi geliyor; öyleyse biraz konuşalım.

Tükçülük'te 'üç temel esas'

Türkçülük Tarihi'nin en mümtaz simalarından İsmali Gaspirinskiy, Rusya Türklerindendir; Türkçülüğü üç temel esas üzerine bina etmiştir ki, bunlar 1/ dil birligi 2/ düşünce birliği, 3/ İş birliğidir. Dikkat isterim, din birliğin'den söz etmiyor.

Dahası var Gaspıralı İsmail Bey'e (Gaspirinskiy) göre, Türkçülüğün başlıca silahı elbette eğitim olacaktı, ama medrese eğitimi değildi bu; 'Usul-ü Cedit' eğitimi idi; müfredatından, Ku-ran'ın 'tilavetı' ve İslamiyet'in 'kaideleri' - yani şeriat çıkarılmıştı; medreselerin aksine, matematik, tarih, coğrafya gibi 'dünyevi' dersler okutuluyordu. Gaspıralı İsmail Bey'in, başını çektiği bu hareket, Rusya Türkleri arasında zamanla yaygınlaşmış, yandaşlarına Ceditçi denilmiştir.

Prof. Dr. Sergey Zemkovskiy, konuyu irdelediği kitabında bakınız ne diyor: "....Orta Asya'da Müslüman Liberal harekete ilk önayak olanlar - yani Türkçüler - Muhafazakar çoğunlukla şiddetli bir aykırılığa düştüler. Liberaller eğitimin modernleşmesini istiyor; yalnız geleneksel hayat tarzının değişmesi Müslüman toplumu çökmekten kurtaracaktır' diyorlardı. Muhafazakarlar, böyle bir değişikliğin, hiç şüphesiz aile hayatı ve Müslüman uygarlığı için büyük bir tehlike olduğunu ileri sürüyorlardı" (Rusya'da Pantürkizm ve Müslümanlık',S 70)

Bu kadar mı, hayır! Mevlidin firaklı yeri, daha sonrası: Cedit nüfuzuna karşı, Ruslar hükümet olarak 'muhafazar Müslümanları desteklemeyi düşünmüş; medreselere ve din adamlarına, büyük önem vermişler. Cedit Hareketi'ne Ruslardan çok sinirlenen, Ceditlerin Ruslar ve Orta Asya toplumları için zararlı bir grup olduklarını söyleyen, '(gelenekçi)' Müslümanlar, Taşkent'teki Rus otoritelerini Ceditçi'lerden daha sempatik buluyor; o kadar ki 1907 yazında 'Ceditçi' 'radikal' Terakki gazetesi, medreselere ve hacı hoca takımına, hücum edince, gelenekçilerin ve 'Kadimistler'in' (Kadim''den geliyor) öfkesini ayağa kaldırmış; Taşkent'teki bir müslüman toplantısında Terakki'nin yayıncıları ve onları destekleyenler, 'münkir' ilan edilmiş ve camiden kovulmuş!..

Bu hepimize bir şeyler hatırlatmıyor mu?

'Türkçülüğün Esasları'

Gaspıralı İsmail Bey'de, daha sonra Türkçülük Hareketi'ne gerçekten bilimsel diyebileceğimiz boyutlar katacak olan, Yusuf Akçura'da, Türkçülüğü, Rus Çarlığı'nın yayılmacı ve müstebit eğilimlerine karşı, Türklerin kurtuluş hareketi olarak tasarlamıştır.

Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor.

Cedit Hareketi'ne karşı, medrese kökenli 'muhafazakarlar' ne mertebe Türklükten uzaklaştırmış olduklarını anlamak mı istiyorsunuz, 1917 Rusya Türk Halkları 1. Kurultayı hakkında Rusya Türklerinden Halim Sabit Bey'in 'Yeni Mecmua'da' ne yazdığına bir göz atacaksınız:" ... "Rusya'daki Kurultay'da ancak bir avuç kişi Türk olduğu tezini savunabilmiş geriye kalanların büyük parçası bir Tatarız, diğer parçası biz Müslümanız ya da Ruslar öyle diyor diye 'Muhammediyiz' tezinde direnmiştir." (Yeni mecmua 25 Nisan 1918)
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343

Meraklısı elbette bilir ya, bilmeyenler için diyelim ki bu Kurultay Şubat Devrimi'nde sonra, Ekim Devrimi'nden önce toplanmıştı; Emin Resulzade'den Zeki Validof'a (Zeki Velidi Togan) Rusya'nın büyük 'Türkçüleri' hepsi orada konuştular, onların dedikleri de üç aşağı beş yukarı bu mealde; Türk /İslam Sentezi savunması yapmıyor tam tersine, Türklüğü, bağımsızlığı için, Rus egemenliğini kabul etmiş 'muhafazakar' takımın, elinden kurtarmaya çabalıyorlar. Neler dediklerine sonra geleceğiz, önce tarihi, bir o kadar da çarpıcı, bir benzerliğe işaret etmek istiyorum.

Anadolu İhtilali ve İnkilabı'nın heyecanlı yıllarında - Halife başta olmak üzere - 'muhafazakar' takımının ağırlığını nasıl Düvel-i Muazzama'dan yana koyduğunu hangimiz hatırlamaz? Anadolu halkının yurt ve millet bilincini uyandırmaya gayret eden Müdafaa-i Hukuk ve Kuva-yi Milliye 'liderleri' hakkında 'idam fetvası' Şeyhülislam'dan sâdır olmamış mıydı? Ve aynen Rusya'daki gibi, İngilizler ('Sistem'), egemenliğini 'muhafazakarları' tutarak pekiştirmek istemiş aralarında Yusuf Akçura ve Ziya Gökalp gibi Türkçülerin de bulunduğu Anadolu Cedit'çileri buna silahla karşı çıkmamış mıydı?

'Müsecceel' Kemalist Falih Rıfkı, sık sık Türkçü' olduğunu söyler 'Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti'nde Ziya Gökalap'ten Hamdullah Suphi'ye bir sürü 'Türkçü' vardır. 'Türkçülük' Almanların dürtüsüyle 'Irkçı/turancı' Amerikalıların dürtüsüyle 'İslamcı' olmadan 'esir edilmiş' -'esir edilmek istenen'-Türklerin anti -emperyalist kurtuluş hareketiydi.Sıra geldi o Kurultay'da 'Türk Büyükleri'nin Söylediklerine!...

Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343
Atilla İLHAN

metatron · 14-10-2008, 23:42

mhp'den önceki cmkp (cumhuriyetci köylü millet partisi) türkçülük esaslarına göre kurulur..daha sonra bu mirası mhp devralır..

mhp de önceleri türkçü bir partidir.. ama daha sonra, gün zileli gibi türkçüler tasfiye edilerek, işin din boyutu ele alınır..

oysa türkçülük ve islam iki bağdaşmaz kurumdur.. çünkü biri milliyetcilik esasına göre varolurken, diğer ümmetcilik esasına göre vardır..

keza, hele hele türkçülükle islamcılığın yanyana gelmesi çok komik bir durumdur.. zira, türklerin islama geçişi öyle okularda çocuklara anlatıldığı gibi, "türklerde de tek tanrı vardı islamda da , islamda cihat kavramı savaşçı ruhlu türkleri etkiledi, o yüzden türkler gidip islamı seçtiler" şeklinde safça bir oluşumla meydana gelmemiştir.

araplarla yapılan kanlı savaşlar sonucu yenilen türkler ister istemez arapların dinini kabul etmek durumunda kalmışlardır. ama bu dini seçerken çoğunluk türkler islamiyetin en muhalif kolu olan aleviliği seçmiştir..
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343

neyse konunun gidişatına göre yazmaya devam ederim..

blackmode · 14-10-2008, 23:45

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi ESTERGON

[b]1917 Rusya Türk Halkları 1. Kurultayı hakkında Rusya Türklerinden Halim Sabit Bey'in 'Yeni Mecmua'da' ne yazdığına bir göz atacaksınız:" ... "Rusya'daki Kurultay'da ancak bir avuç kişi Türk olduğu tezini savunabilmiş geriye kalanların büyük parçası bir Tatarız, diğer parçası biz Müslümanız ya da Ruslar öyle diyor diye 'Muhammediyiz' tezinde direnmiştir."COLOR]

Rusya'da Türk'lere ve Müslümanlara soykırım yapılırken,Ruslar biz Tatarız,Muhammediyiz diyenleri malesef ayırt etmiyordu.

Neden bu şekilde davransınlarki?

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi ESTERGON

1907 yazında 'Ceditçi' 'radikal' Terakki gazetesi, medreselere ve hacı hoca takımına,

Yazının burasında Fenarbahçeye hacı hoca takımı denilmeye çalışılmış,Tatar'lara laf söyledin sesimizi çıkarmadık Fenerbahçeyi karıştıma abiBozuşuruz.

ESTERGON · 15-10-2008, 00:31

Yahu iki yorum var, ikiside birbirinden berbat.

Şöyleki;

meta, yazdıkların da gerçeklik payı var.
Ancak, tam olarak konu senin yazdığın gibi de yaşanmamıştır.
Bu bir süreçtir.Mesela,
Muhammed bin Cerir (Fergana'ya saldırısı)
Muaviye (Horasan'ı işgal etmesi)
Ubeydullah bin Ziyad (Buhara'nın yağmalanması)
Halife Osman’ın oğlu Said (Tekrar Buhara'ya ve Semerkand'a saldırması)
Muaviye'nin oğlu Yezid ( Katliamları ve Türk gençlerini köle pazarlarında satmaları)
vs. vs. bu örneklerle M.S.680'e zor geldik.
Resmi tarihin dediği M.S.740'a daha çok var.

Şimdi demek istediğim bu bir süreçtir.
Bu süreç içinde Araplarda zaman zaman bozguna uğratılmıştır.

Kısaca anlatmak istediğim, bir Türk beyliğinin yenilmesi ve tüm Türklerin
İslamı kabul etmek zorunda kalmaları gibi sığ bir mantıkla izah edilemez.

Dahası konumuz da bu değildir.

Konu şu; önceki gün Ruslar dün de İngilizler kimleri, niçin ve nasıl kullanmışlardır?
Türkçüler, bağımsızlık için kimlerle, hangi şartlarla mücadele etmişlerdir?

blackmode,

Sende bırak mikro milliyetçiliği.

Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343
1907 denince aklına Fener geliyor.

Konuya dön...

İlkağan · 11-11-2008, 01:42

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi ESTERGON

Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor.

Anladığım kadarıyla bütün konunun özü burada.Paragrafın içerisinde bir cümle var.Herşeyi yeterince açıklıyor aslında.

mahoni38 · 11-11-2008, 08:55

"NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?..."

fişlendi hepsi..

hacker-inside · 21-11-2008, 21:21

kurultayda türkeş daha fazla oy aldı ve nihat atsız ve arkadaşlarını mhpden yolladı şimdiki ünlü Türkçüler kimler?

ekizce · 22-11-2008, 08:10

Nihal Atsızın tüm serisini kumuş birisi olarak bidaha öyle bir türkçü gelmez.Bozkurtların ölümü kitabını bi okuyun.

halo66 · 23-11-2008, 04:10

Öncelikle arkadaşlarım ben siteye ilk mesajı buraya yazarak tepkinizi çekip son mesaj olarak banlanmak istemem

Ben Yozgatlı Milliyetçi biriyim ( ama ırkcı değilim )

Yanlış okumadımsa Nerde o eski Türkcülük denmiş ve mavi yazıyla.......!!!

Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor.
Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343

geçilmiş.

Arkadaşlarım Rusya şeriatcılığı değil bi safsatayı ortaya koymustur. Yoksa şeriat dediğimiz şey İslamın kanunlarıysa bu gücün önünde kimse duramaz Zira Allah ın kanunlarıdır. ( bu devirdeki iran gibi ülkelerdeki şeriat şeriat değildir ) Rusya bu gücü istemez.

Din kardeşliği yüzündende kimse eriyip gitmez zira biz şeker değiliz .
28 yıldır Elhamdilillah Müslümanın ama Türk değilim demiyorum

demekki şeker değiliz
Şunu Unnuttuğumuz için bitiyoruz -----İslam----
Ne demişler Kork Allah tan korkmayandan...!!!!
Saygılarımla...........

hamilton_palace · 27-11-2008, 23:43

Bence yeniden Türkçü Hareket başlatılmalı.. Bütün siyasi partiler ideolojilerini satmış, hepsi oy için yeni taktikler peşinde.. Vatanseverlik, milliyetçilik, devletçilik, halkçılık hak getire.. Yazık! Yeniden bir Türkçü Hareket başlatılmalı.. Bu özellikle gençleri ateşlemelidir.. Ama bu hareket kesinlikle ırkçı olmamalıdır.. Demek istediğim bize düşman olmayan tüm insanları sevelim ama Türkleri daha çok sevelim..

14-10-2008, 23:27	#1
ESTERGON Moderator Kayıt Tarihi: Jan 2006 Üye numarası: #47801 Yer: im KALBİN Mesaj sayısı: 9,821 Karma etkisi: 44090 Karma: 4407476	Nerede o eski Türkçüler?... NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?... Bir ara söylemiştim ya, ünlü ırkçı/ turancı lider Nihal ATSIZ; İki ay kadar-Boğaziçi Lisesi'nde benim, edebiyat hocamdı; derslerinde, zaman zaman, Orta asya 'muhabbeti' olmuştur; eski Türklerin gelenekleri görenekleri filan! Tuhaftır, İslamiyet'le ilgileri bahsinde, herhangi bir konuşmasını hatırlamıyorum. Acaba konuştu da ben mi unuttum? Yok canım! O dönemim Türkçü dergileri de - yıllar sonra 'ülkücü' dergilerin yaptığı gibi - Türk/İslam Sentezi'ni, baş köşeye oturtmazlardı ki!... Yanlış hatırlamıyorsam, Türklerin daha çok İslam öncesi dönemi yüceltiliyordu. Acaba neden? Türkçülükle İslamcılığın, işin başından itibaren, araları 'şeker renk'ti' de, ondan! Şimdi çoğunuza bu, yakışıksız bir şaka gibi mi geliyor; öyleyse biraz konuşalım. Tükçülük'te 'üç temel esas' Türkçülük Tarihi'nin en mümtaz simalarından İsmali Gaspirinskiy, Rusya Türklerindendir; Türkçülüğü üç temel esas üzerine bina etmiştir ki, bunlar 1/ dil birligi 2/ düşünce birliği, 3/ İş birliğidir. Dikkat isterim, din birliğin'den söz etmiyor. Dahası var Gaspıralı İsmail Bey'e (Gaspirinskiy) göre, Türkçülüğün başlıca silahı elbette eğitim olacaktı, ama medrese eğitimi değildi bu; 'Usul-ü Cedit' eğitimi idi; müfredatından, Ku-ran'ın 'tilavetı' ve İslamiyet'in 'kaideleri' - yani şeriat çıkarılmıştı; medreselerin aksine, matematik, tarih, coğrafya gibi 'dünyevi' dersler okutuluyordu. Gaspıralı İsmail Bey'in, başını çektiği bu hareket, Rusya Türkleri arasında zamanla yaygınlaşmış, yandaşlarına Ceditçi denilmiştir. Prof. Dr. Sergey Zemkovskiy, konuyu irdelediği kitabında bakınız ne diyor: "....Orta Asya'da Müslüman Liberal harekete ilk önayak olanlar - yani Türkçüler - Muhafazakar çoğunlukla şiddetli bir aykırılığa düştüler. Liberaller eğitimin modernleşmesini istiyor; yalnız geleneksel hayat tarzının değişmesi Müslüman toplumu çökmekten kurtaracaktır' diyorlardı. Muhafazakarlar, böyle bir değişikliğin, hiç şüphesiz aile hayatı ve Müslüman uygarlığı için büyük bir tehlike olduğunu ileri sürüyorlardı" (Rusya'da Pantürkizm ve Müslümanlık',S 70) Bu kadar mı, hayır! Mevlidin firaklı yeri, daha sonrası: Cedit nüfuzuna karşı, Ruslar hükümet olarak 'muhafazar Müslümanları desteklemeyi düşünmüş; medreselere ve din adamlarına, büyük önem vermişler. Cedit Hareketi'ne Ruslardan çok sinirlenen, Ceditlerin Ruslar ve Orta Asya toplumları için zararlı bir grup olduklarını söyleyen, '(gelenekçi)' Müslümanlar, Taşkent'teki Rus otoritelerini Ceditçi'lerden daha sempatik buluyor; o kadar ki 1907 yazında 'Ceditçi' 'radikal' Terakki gazetesi, medreselere ve hacı hoca takımına, hücum edince, gelenekçilerin ve 'Kadimistler'in' (Kadim''den geliyor) öfkesini ayağa kaldırmış; Taşkent'teki bir müslüman toplantısında Terakki'nin yayıncıları ve onları destekleyenler, 'münkir' ilan edilmiş ve camiden kovulmuş!.. Bu hepimize bir şeyler hatırlatmıyor mu? 'Türkçülüğün Esasları' Gaspıralı İsmail Bey'de, daha sonra Türkçülük Hareketi'ne gerçekten bilimsel diyebileceğimiz boyutlar katacak olan, Yusuf Akçura'da, Türkçülüğü, Rus Çarlığı'nın yayılmacı ve müstebit eğilimlerine karşı, Türklerin kurtuluş hareketi olarak tasarlamıştır. Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor. Cedit Hareketi'ne karşı, medrese kökenli 'muhafazakarlar' ne mertebe Türklükten uzaklaştırmış olduklarını anlamak mı istiyorsunuz, 1917 Rusya Türk Halkları 1. Kurultayı hakkında Rusya Türklerinden Halim Sabit Bey'in 'Yeni Mecmua'da' ne yazdığına bir göz atacaksınız:" ... "Rusya'daki Kurultay'da ancak bir avuç kişi Türk olduğu tezini savunabilmiş geriye kalanların büyük parçası bir Tatarız, diğer parçası biz Müslümanız ya da Ruslar öyle diyor diye 'Muhammediyiz' tezinde direnmiştir." (Yeni mecmua 25 Nisan 1918) Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343 Meraklısı elbette bilir ya, bilmeyenler için diyelim ki bu Kurultay Şubat Devrimi'nde sonra, Ekim Devrimi'nden önce toplanmıştı; Emin Resulzade'den Zeki Validof'a (Zeki Velidi Togan) Rusya'nın büyük 'Türkçüleri' hepsi orada konuştular, onların dedikleri de üç aşağı beş yukarı bu mealde; Türk /İslam Sentezi savunması yapmıyor tam tersine, Türklüğü, bağımsızlığı için, Rus egemenliğini kabul etmiş 'muhafazakar' takımın, elinden kurtarmaya çabalıyorlar. Neler dediklerine sonra geleceğiz, önce tarihi, bir o kadar da çarpıcı, bir benzerliğe işaret etmek istiyorum. Anadolu İhtilali ve İnkilabı'nın heyecanlı yıllarında - Halife başta olmak üzere - 'muhafazakar' takımının ağırlığını nasıl Düvel-i Muazzama'dan yana koyduğunu hangimiz hatırlamaz? Anadolu halkının yurt ve millet bilincini uyandırmaya gayret eden Müdafaa-i Hukuk ve Kuva-yi Milliye 'liderleri' hakkında 'idam fetvası' Şeyhülislam'dan sâdır olmamış mıydı? Ve aynen Rusya'daki gibi, İngilizler ('Sistem'), egemenliğini 'muhafazakarları' tutarak pekiştirmek istemiş aralarında Yusuf Akçura ve Ziya Gökalp gibi Türkçülerin de bulunduğu Anadolu Cedit'çileri buna silahla karşı çıkmamış mıydı? 'Müsecceel' Kemalist Falih Rıfkı, sık sık Türkçü' olduğunu söyler 'Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti'nde Ziya Gökalap'ten Hamdullah Suphi'ye bir sürü 'Türkçü' vardır. 'Türkçülük' Almanların dürtüsüyle 'Irkçı/turancı' Amerikalıların dürtüsüyle 'İslamcı' olmadan 'esir edilmiş' -'esir edilmek istenen'-Türklerin anti -emperyalist kurtuluş hareketiydi.Sıra geldi o Kurultay'da 'Türk Büyükleri'nin Söylediklerine!... Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343 *Atilla İLHAN* Düzenleyen ESTERGON : 14-10-2008 at 23:28. Sebep: imla hataları

Konu Araçları	Bu Konuda Ara
Printer Çıktısını Göster Sayfayı Emaille Yolla	Bu Konuda Ara: Gelişmiş Arama

14-10-2008, 23:42	#2
metatron Super Moderator Kayıt Tarihi: Nov 2005 Üye numarası: #39488 Yer: kripton Mesaj sayısı: 20,962 Karma etkisi: 42827 Karma: 4280084	mhp'den önceki cmkp (cumhuriyetci köylü millet partisi) türkçülük esaslarına göre kurulur..daha sonra bu mirası mhp devralır.. mhp de önceleri türkçü bir partidir.. ama daha sonra, gün zileli gibi türkçüler tasfiye edilerek, işin din boyutu ele alınır.. oysa türkçülük ve islam iki bağdaşmaz kurumdur.. çünkü biri milliyetcilik esasına göre varolurken, diğer ümmetcilik esasına göre vardır.. keza, hele hele türkçülükle islamcılığın yanyana gelmesi çok komik bir durumdur.. zira, türklerin islama geçişi öyle okularda çocuklara anlatıldığı gibi, "türklerde de tek tanrı vardı islamda da , islamda cihat kavramı savaşçı ruhlu türkleri etkiledi, o yüzden türkler gidip islamı seçtiler" şeklinde safça bir oluşumla meydana gelmemiştir. araplarla yapılan kanlı savaşlar sonucu yenilen türkler ister istemez arapların dinini kabul etmek durumunda kalmışlardır. ama bu dini seçerken çoğunluk türkler islamiyetin en muhalif kolu olan aleviliği seçmiştir.. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343 neyse konunun gidişatına göre yazmaya devam ederim..

15-10-2008, 00:31	#4
ESTERGON Moderator Kayıt Tarihi: Jan 2006 Üye numarası: #47801 Yer: im KALBİN Mesaj sayısı: 9,821 Karma etkisi: 44090 Karma: 4407476	Yahu iki yorum var, ikiside birbirinden berbat. Şöyleki; meta, yazdıkların da gerçeklik payı var. Ancak, tam olarak konu senin yazdığın gibi de yaşanmamıştır. Bu bir süreçtir.Mesela, Muhammed bin Cerir (Fergana'ya saldırısı) Muaviye (Horasan'ı işgal etmesi) Ubeydullah bin Ziyad (Buhara'nın yağmalanması) Halife Osman’ın oğlu Said (Tekrar Buhara'ya ve Semerkand'a saldırması) Muaviye'nin oğlu Yezid ( Katliamları ve Türk gençlerini köle pazarlarında satmaları) vs. vs. bu örneklerle M.S.680'e zor geldik. Resmi tarihin dediği M.S.740'a daha çok var. Şimdi demek istediğim bu bir süreçtir. Bu süreç içinde Araplarda zaman zaman bozguna uğratılmıştır. Kısaca anlatmak istediğim, bir Türk beyliğinin yenilmesi ve tüm Türklerin İslamı kabul etmek zorunda kalmaları gibi sığ bir mantıkla izah edilemez. Dahası konumuz da bu değildir. Konu şu; önceki gün Ruslar dün de İngilizler kimleri, niçin ve nasıl kullanmışlardır? Türkçüler, bağımsızlık için kimlerle, hangi şartlarla mücadele etmişlerdir? blackmode, Sende bırak mikro milliyetçiliği. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343 1907 denince aklına Fener geliyor. Konuya dön...

11-11-2008, 08:55	#6
mahoni38 Hızlı Çırak Kayıt Tarihi: Jul 2008 Üye numarası: #240632 Mesaj sayısı: 63 Karma etkisi: 12 Karma: 867	"NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?..." fişlendi hepsi..

21-11-2008, 21:21	#7
hacker-inside Forum Kalfası Kayıt Tarihi: Jan 2006 Üye numarası: #50592 Mesaj sayısı: 2,252 Karma etkisi: 2589 Karma: 258010	kurultayda türkeş daha fazla oy aldı ve nihat atsız ve arkadaşlarını mhpden yolladı şimdiki ünlü Türkçüler kimler?

22-11-2008, 08:10	#8
ekizce Çırak Kayıt Tarihi: Jul 2005 Üye numarası: #28570 Yer: Baskent Mesaj sayısı: 27 Karma etkisi: 0 Karma: 10	Nihal Atsızın tüm serisini kumuş birisi olarak bidaha öyle bir türkçü gelmez.Bozkurtların ölümü kitabını bi okuyun.

23-11-2008, 04:10	#9
halo66 Forum Kalfası Kayıt Tarihi: Oct 2007 Üye numarası: #154342 Yer: İstanbul Mesaj sayısı: 1,376 Karma etkisi: 18661 Karma: 1865509	Öncelikle arkadaşlarım ben siteye ilk mesajı buraya yazarak tepkinizi çekip son mesaj olarak banlanmak istemem Ben Yozgatlı Milliyetçi biriyim ( ama ırkcı değilim ) Yanlış okumadımsa Nerde o eski Türkcülük denmiş ve mavi yazıyla.......!!! Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread.php?t=238343 geçilmiş. Arkadaşlarım Rusya şeriatcılığı değil bi safsatayı ortaya koymustur. Yoksa şeriat dediğimiz şey İslamın kanunlarıysa bu gücün önünde kimse duramaz Zira Allah ın kanunlarıdır. ( bu devirdeki iran gibi ülkelerdeki şeriat şeriat değildir ) Rusya bu gücü istemez. Din kardeşliği yüzündende kimse eriyip gitmez zira biz şeker değiliz . 28 yıldır Elhamdilillah Müslümanın ama Türk değilim demiyorum demekki şeker değiliz Şunu Unnuttuğumuz için bitiyoruz -----İslam---- Ne demişler Kork Allah tan korkmayandan...!!!! Saygılarımla...........

27-11-2008, 23:43	#10
hamilton_palace Çırak Kayıt Tarihi: Nov 2008 Üye numarası: #288852 Mesaj sayısı: 17 Karma etkisi: 0 Karma: 10	Bence yeniden Türkçü Hareket başlatılmalı.. Bütün siyasi partiler ideolojilerini satmış, hepsi oy için yeni taktikler peşinde.. Vatanseverlik, milliyetçilik, devletçilik, halkçılık hak getire.. Yazık! Yeniden bir Türkçü Hareket başlatılmalı.. Bu özellikle gençleri ateşlemelidir.. Ama bu hareket kesinlikle ırkçı olmamalıdır.. Demek istediğim bize düşman olmayan tüm insanları sevelim ama Türkleri daha çok sevelim..

Şu Anda Konuyu Görüntüleyenler: 1 (0 üye ve 1 misafir)